1)
Llamo filosofía al uso humano de la conciencia que nace de la angustia
‡. Esto último, creo que es lo más propio del ser vivo, porque significa la muerte. De ahí que este campo se halle del lado de lo no productivo a diferencia de otras ciencias que aspiran más al lucro, o lo que es igual, la ilusión de la ganancia que siempre busca más y más. La filosofía, en cambio, es un aprendizaje personal que trata sobre el ser lo que uno es. Es la internalización de ser uno mismo en todos los niveles de relación. El self. La capacidad de ser sí mismo que es resultado de un proceso que viene desde la más temprana infancia. Se podría decir que nacemos para morir y en este camino surge la pregunta que se interroga por el ser.
2) Pues bien, formulada así, el saber filosófico parece referirse a lo tenebroso, lo siniestro, como si fuera un desvío o una enfermedad mental.
3) Respecto a lo expresado en el último párrafo, conviene de entrada tener presente que
el conocimiento filosófico es un saber sin supuestos, una construcción humana sin representaciones, por eso existe una analogía con la muerte; pues el ser humano no tiene representación, ni idea, sobre lo adviene después de su muerte, sino solo aproximaciones de tipo mítico/religioso, invenciones humanas, que tampoco son la verdad última, dado que
nadie ha vuelto de la muerte...
4) El saber filosófico es ser-ahí. Es angustia por la contradicción que se vive con el contexto. Pues no todos saben sobre la existencia de este modo de ser.
5) El hábito por la filosofía es la creación de mundos posibles, de hecho, la historia es testigo de los universos inventados por filósofos. Estos mundos son la política, la guerra, las bellas artes, la ingeniería, el contrato, la economía. Y de estas ciencias se sirve gran parte de la humanidad. De esto somos testigos por las construcciones discursivas que se nos impone en la vida cotidiana.
6) Para la interpretación vulgar,
el filósofo es quien pone en cuestión lo dado por sentado. El sentido común es el mundo determinado por el lenguaje de los medios masivos de comunicación, esto se puede verificar cuando se escucha decir: "todo el mundo lo hace así", o "así son las cosas". Por ello, muchos filósofos son considerados por la mayoría como seres raros, extraños, pocos informados. Con esto se pone de manifiesto que la filosofía es hija de la contradicción, porque emerge de la no-contradicción que el sentido común no tolera... Este es el principio por excelencia que da origen al saber filosófico.
7) En primer lugar, la pregunta nos conduce por el "quien". Porque "este" es "el ente" que asume la vida como tal. De ahí que la vida se explique por su opuesto que es la muerte. El ser-ahí es angustia, y de ello no hay representación. Pues la experiencia de la muerte que tenemos es indirecta, dado que es de otro.
Es otro el que muere; a mí no todavía... Es por ese otro que por existir nos recuerda que somos mortales. Podemos decir que sin otro la muerte no existe.
(8) Por eso el estudio de la filosofía es una formación de alto vuelo, ya que pocos se atreven a indagar sobre esta clase de sentimientos. Segùn esto, es de suponer que quien se interroga por el ser parece que se va encontrar con la nada, el sin sentido, el vacío existencial, sin embargo, es todo lo contrario a esas etiquetas de uso corriente.
(9) Lo antedicho, nos conduce a indagar sobre el vacío, la nada, el sin sentido, pero estos clisés son ya algo. Objetos ideales. Puesto que son hechos del mundo, entes, sentimientos que poco tienen que ver con el saber filosófico. Frente a estos entes, nos topamos pues con la muerte, en donde no hay pensamiento y habla para expresar tal angustia.
(10) De la misma manera, creo que hacer la pregunta que se interroga sobre el ser, es tambien algo que dificultaría el hacer filosófico mismo, pues las reglas del lenguaje son tambien entes.