Filosofía
La phylosophía, amor al saber, derivado de "sofía", amar y "phylos", saber, sabiduría). Etimológicamente, en una traducción excesivamente convencional, «amor a la sabiduría», donde la palabra "sopha", sofia, en lugar de ser traducida como «sabiduría», término con connotaciones grandilocuentes, debe traducirse como «saber teórico», o, en palabras de Aristóteles, como «entendimiento y ciencia»; de igual manera, "philos", philos, el «amigo» o el «amante» de este saber intelectual puede entenderse, a la manera de Platón, como aplicado a aquel que desea o está ávido de saber.
Las fábricas de despersonalización
La educación institucional (formal) hasta el nivel medio —y en muchos casos, especialmente en establecimientos privados— opera como una verdadera fábrica de despersonalización. Bajo el discurso de la formación, se impone un modelo que no busca sujetos que piensen, sino individuos que obedezcan, se adapten y rindan.
No se trata de un daño visible, sino de una erosión progresiva. A través de prácticas de control, desvalorización y formas sutiles de gaslighting, se debilita la confianza del estudiante en su propio pensamiento. Se le enseña, de manera sistemática, a desconfiar de sí mismo y a validar únicamente aquello que proviene de la autoridad.
El resultado es la producción de sujetos funcionales pero vaciados: automatizados, dependientes, incapaces de sostener una posición propia. La creatividad se reprime, la inteligencia se canaliza hacia la repetición y el pensamiento crítico es percibido como amenaza.
Este proceso no forma: domestica. No educa: normaliza. No abre: clausura.
Recuperarse de este tipo de formación implica un trabajo posterior: reapropiarse de la propia palabra, reconstruir el criterio propio y cortar con las formas de dependencia simbólica que fueron instaladas. Es, en términos subjetivos, un proceso de desalienación.
Con suerte, en los procesos educacionales, algo del saber se produce, no por el sistema, sino a pesar de él. De otro modo, este encuentro no sería posible.
Si Ud. quiere que su hijo sea infeliz,
envíelo a aprender inglés y computación.
|
|
|
 |
La escuela moderna no es neutral: nace y se consolida junto con el Estado-nación, el capitalismo industrial y la necesidad de producir sujetos funcionales a un orden social en construcción.
Desde una lectura crítica, la alienación se manifiesta cuando el sujeto se separa de su potencia creadora. En el ámbito escolar, el conocimiento aparece como algo externo, cosificado: no se produce, se consume; no se interroga, se reproduce. El estudiante se ve reducido a fuerza de trabajo cognitiva entrenada para la adaptación, no para la transformación. La escuela prepara para el mercado antes que para la emancipación.
Podemos conceptualizar a la escuela o a la Educación General como el principal Aparato Ideológico del Estado, desplazando a la Iglesia. Allí se inculcan, de forma “suave” y cotidiana, las condiciones de reproducción del sistema: obediencia, meritocracia, competencia, aceptación de jerarquías. No se trata solo de contenidos, sino de rituales: horarios, evaluaciones, premios y castigos, que inscriben la ideología en el cuerpo.
Para algunos filósofos, lo escolar opera como una tecnología disciplinaria. El aula, el examen, la clasificación por edades y rendimientos, producen sujetos normalizados. La alienación no es solo económica o ideológica, sino microfísica: el sujeto aprende a verse a sí mismo como objeto de evaluación permanente, interiorizando la mirada del poder.
En la sociología se profundiza esta crítica mostrando cómo la escuela legitima la desigualdad bajo la apariencia de igualdad. El capital cultural de las clases dominantes se presenta como “mérito natural”, mientras que el fracaso escolar se vive como culpa individual. La violencia simbólica aliena al sujeto incluso de la comprensión de su propia posición social.
Desde una perspectiva clínica psicoanalítica, la escuela puede pensarse como instancia de captura del deseo. El saber se impone como mandato del Otro, y el alumno aprende pronto que no se trata de saber, sino de responder correctamente. El deseo de conocer se sustituye por el deseo de aprobación, instalando una relación alienada con el saber: estudiar para el Otro, no por el propio deseo.
Sin embargo, esta crítica no implica que la escuela sea esencialmente alienante, sino que históricamente ha sido estructurada para serlo. Como señala Paulo Freire, la educación bancaria anula la conciencia crítica, pero una pedagogía dialógica puede abrir grietas en el dispositivo. La alienación no es destino, sino efecto de una determinada organización del saber y del poder.
En síntesis, lo escolar en cualquiera de sus formas, publico o privado, funciona como instrumento de alienación perpetua en la medida en que:
— separa al sujeto de la producción viva del saber,
— naturaliza el orden social existente,
— disciplina cuerpos y deseos,
— responsabiliza individualmente de fracasos estructurales.
Pensar otra escuela implicará, entonces, politizar el acto educativo, restituir el lazo entre saber y deseo, y transformar la transmisión en producción colectiva de sentido o no. Es decir, no se trata de abolir la escuela, sino de desactivar su función alienante.
Lamento decirlo, aunque quizá la desilusión sea ya un primer acto de pensamiento.
|
|
Paulo Freire
Paulo Freire (1921–1997) fue un educador, filósofo y activista brasileño clave para pensar la relación entre educación, poder y subjetividad.
details
|
|
